博客编辑战略.png

营销行业一直念念不忘的质量与数量的争论。

您是否应创造更多内容的较低质量或更少的质量内容？

在理想的世界中，答案总是较少的质量的内容。你花了很多时间研究和写作每个帖子，然后在你发表它时，整个互联网会注意到。由于这种无与伦比的质量，每篇文章都会产生大量的交通和领导。

但那不是如何博客作品在现实生活中。要发展博客，你需要不断发布读者喜欢阅读的内容。然而，具体多久发布一次以及这些帖子应该是什么样子，在不同的博客上可能有很大的不同。

去年，我们在Hubspot的营销博客上运行了几次测试，并确定我们的甜点每天徘徊在四个帖子周围（物品本身在全面性方面变化）。

Quality_vs_quantity-1.png.

但由于该测试运行，因此营销博客已经改变了很多。我们聘请了两个新人到团队中，开始接受更多提交的提交我们的伙raybet平台伴。我们尝试了新的编辑格式。我们完全重新设计整个博客。我们的开发团队推出了新的工具，如归因报告这帮助我们更好地衡量我们的团队正在做的事情。我们实施了A.更新、优化和重新发布旧帖子的新策略，以增加有机流量和引导用户。

然后，在1月份的一天晚上，我的两个同事们和兰德·菲什金在推特上的对话关于Hubspot博客的编辑战略。它让我思考：随着我们所处理的所有这些新工具和资源，是营销博客目前的高批量策略reybet雷竞技下载仍然最适合我们的读者，因此最适合我们？保持我们的员工和资源恒定的，什么样的职位，我们应该是reybet雷竞技下载出版 - 和在什么频率 - 成长得更快？

有趣的是，我们不是唯一有兴趣找出这个答案的人。我们伸出去蚊子的特雷弗·克莱因看他是否想与他们的观众一起运行类似的实验。他做到了 - 你可以头部到自己的博客阅读他们的研究结果。

在启动这个实验的营销博客上六个月后，我们已经发现了一些令人信服的见解，这将改变我们的部分如何运作。这是我们所做的最佳编辑战略 - 以及我们要做的事情。

一些背景：我们以前的出版策略

在我们进入实验细节之前，让我们从我们之前的编辑战略开始一些背景。

我们的指标

市场营销博客的衡量标准是浏览量、网络新线索和订阅者——所以这些是我们想要测试的数据。以下是它们的定义:

  • 意见：每次加载Hubspot软件跟踪令牌的博客帖子时都会计算视图。雷竞技苹果下载官方版
  • 净新的领导者:当一个从来没有在登录页面填写过潜在客户表格的人(例子)实际上填写了那张表格，他们就成为了一个引导者。
  • 用户:这些是选择从营销博客接收即时，每日或每周通知的人。

为了达到这些指标的目标，营销博客通常每周发布3-5个博客帖子，每周周末发布1个博客帖子，在给定的一周内总计约20-25篇帖子。

但发布新帖子并不是我们博客成功的唯一驱动因素：在一个月里，92%的线索和75%的流量来自发布的帖子之前那个月。所以在这个实验中，我们只关注新职位的效果。

我们发布的文章类型

下面是我们发布不同类型的博客文章：

  • 战术上的：这些帖子弥补了我们的博客。他们教人们如何做某事或通知他们有关营销特定主题。覆盖范围通常处于更高的级别，并且可能不具有数据或原始报价。（例子：什么是多渠道营销？[常见问题]）
  • 深策略：这些帖子就像战术岗位，但更深入。通常，他们的单词数量通常超过1,500字 - 但这并不是它只是它只是定义特征。这些深入的帖子封面主题使用相关，最近的示例，原始报价和当前数据（可以是原始的）。（例子：排版101：一切初学者应该知道）
  • 信息图表/ SlideShare：这些帖子让策划的信息图或幻灯片独立。通常，它们具有几段的介绍，嵌入式媒体本身，而不是其他的。（注意：这在整个帖子的其余部分中缩写为IG / SS。）（例如：优秀博客文章的基本要素[信息图]）
  • 社论:这些帖子使用原始访谈、硬数据和例子，涵盖了与营销人员有关的趋势或问题。这篇文章和战术文章的不同之处在于，它们通常没有具体的实施内容，而且这些文章中讨论的问题可能也不是直接与营销有关。（例子：订婚戒指的故事:戴比尔斯如何白手起家创造了一个数十亿美元的产业）
  • 促销：这些帖子非常短，直接促销所属的优惠（如电子书，模板，网络研讨会或下载）或工具（如博客主题生成器）。（例子：如何获得10万人阅读您的博客[免费电子书]）
  • 银团贷款:这些帖子总是有一个斜体的文本行，说“这个帖子最初出现在......”（通常来自内部博客机构或销售量，但也可能是一个外部网站）。（例子：B2B业务正在采用B2C销售方法）
  • 豆腐：这些帖子是以广泛的，漏斗的全部流量（因此，名称）创建。它们通常与较大的互联网趋势或商业相关主题有关，并且本质上更轻。还有很少的战术课程可以被带走。我们倾向于以广告的基础发布这些帖子，往往会考虑交通目标。（例子：谷歌最酷的15个涂鸦）
  • 杂项。团队倡议：我们博客来支持业务，所以这些帖子支持更大的HubSpot的目标，这可能不涉及到访问，导致根，或用户根。这些还包括不符合上述任何类别的职位。

下面是我们如何往往一般发布在博客上以前的帖子格式。（注：不包括豆腐，因为它不是我们依赖于一个典型的格式。）

典型的_editorial_distribution-1.png.

现在，让我们来看看精彩的部分:我们是如何进行实验的，它揭示了什么。

第1部分：什么是我们的最佳编辑策略？

在实验的这一部分，我们与Moz联系起来了解我们的最佳编辑战略是什么。

我们应该在较低频率上写更多需要更加密集的研究和写作的帖子，或者我们应该在更高的卷发布更少的密集帖子吗？这些策略对交通，领导和订户有什么样的短期影响？

我们跑了六周，不久之后，莫兹跑了类似的测试自己的博客上。我们是这么做的。

方法

下面的每一个编辑策略都在两周的阶段中进行。

基准:(每周23个帖子)这是我们的典型频率和编辑分布，只是为了给我们以下两个阶段的参考点。

benchmark_weekly_editorial_distribution.png

低容量，高全面性（LVHC）:(每项工作11.5篇帖子）这是比基准阶段更少的50％，比基准阶段更高，朝着更全面的帖子（例如：深度战术和社论），远离打火机（例如：战术和信息图表/幻灯片）。

lvhc_editorial_strategy.png

大容量，低全面性（HVLC）：（34.5帖子在给定的工作周中），这比我们的基准阶段更高50％，比较少的全面帖子偏差更高（例如：Infographic / SlideShare，Promo和Tactical）。

hvlc_editorial_strategy-1.png.

在分析阶段的成功时，我们看了：

  • 只有交通和领导新的职位。通过消除产生显著的长期业务的所有旧文章，我们能够更好地识别效果后的格式和频率对流量和潜在客户。
  • 只有平日的结果。作为B2B业务，我们的流量在一周内是最稳定的，所以它是这个实验的最佳样本。因此，流量和潜在客户生成结果仅从发布时间开始计算，直到一周的最后一个工作日(周五)。
  • 没有流量，也没有付费来源的线索。这样，我们将在实验的所有三个阶段进行比较一致的结果。

我们的结果

基准和HVLC阶段接收的流量几乎相同。

在LVHC阶段，我们收到的交通差约近32％，但在HVLC阶段，流量仅从我们的基准阶段增加了5％。

traffic_to_new_posts_during_part_1-1

第外卖

因为来自每个来源的流量在HVLC和BM阶段非常相似，所以只有一个结论我们可以得出：只有这么多的内容我们的读者可以消费。期待他们在一项工作中阅读35个帖子太多了。

话虽这么说，他们愿意要消耗更高量的内容，而不是Rand所建议的初始推文。当帖子次数下方的基准频率下降时 - 即使帖子更全面 - 交通也逢低。

更仔细地在那里我们的流量是从，为什么这个阶段执行变得如此糟糕更清晰的理由来。

在实验的所有阶段的所有渠道中，交通源的分布仍然相当不变 - 除了两个最依赖的数量：电子邮件和社交。在LVHC阶段期间，电子邮件和社交都会在流量中进行DIP，但在基准和HVLC阶段期间保持稳定。

这些被浸泡了这么多的原因是什么？我们公布的职位越少，越少机会有用于获得点击的帖子就在社交媒体上的收件箱和共享。

part_1_traffic_sources - 1. - png

这个故事的寓意是:全面性无法弥补频率 - 至少在短期交通方面。

2）HVLC阶段收到线索的数量最多 - 几乎两倍，我们在基准测试阶段收到。

在LVHC阶段，铅略微浸没 - 我们收到的引线比基准阶段更少4％。但在HVLC阶段，我们在基准阶段引导率几乎加倍。

leads_to_new_posts_during_part_1.png

第外卖

当涉及新的邮政领导Gen时，HVLC阶段似乎是一个明确的赢家。虽然它产生了相同平均每篇帖子数量，但整体体积要高得多。

3）我们的即时电子邮件列表在HVLC阶段期间收到了最高数量的取消订阅。

为了了解发布量如何影响我们的订阅者，我们根据他们的订阅类型查看每个阶段我们流失了多少人。

正如您在下面的图表中看到的那样，即时列表是唯一似乎受到实验影响的唯一一个在LVHC阶段，用户流失率降低;在HVLC阶段，用户流失率增加。这是有道理的，因为这是唯一一种真正受数量变化影响的电子邮件类型——在所有三个阶段发送的每日和每周电子邮件数量相同。

subscriber_churn.png.

此外，我们不应该担心日出的每日列表用户流失增长朝向右侧。在HVLC阶段，我们在最有可能由于的HVLC阶段获得了巨额涌入在企业家文章中展示并实施退出弹出模块，这超过抵消的流失。

第外卖

即时似乎是受实验影响的唯一列表，很明显，发布更多帖子与更多的取消订阅相关联。

第1部分结论

简而言之:LVHC对我们来说不是一个可行的策略。流量和潜在客户的损失太大，而用户流失的下降不足以弥补这些损失。

在比较HVLC和基准阶段时，它们倾向于产生可比结果。HVLC稍微交通稍微，但不是很多。它还产生更多的领导，但考虑新博客员额只占我们月份的8％的铅发电能力，这两个阶段之间的引线差异可忽略不计。此外，基准阶段整体损失了更少的用户。

两阶段之间唯一的显着差异？我们团队常常获得一周的帖子的努力。

With us seeing diminishing returns with a HVLC strategy, it makes sense for us to continue at the Benchmark level, while continuing to tweak our editorial distribution to focus on “high return” posts (those that’d return more traffic and leads than the average post).

但哪种类型的帖子是“高回报”？虽然Moz完成了以前的测试，但我们决定潜入我们的分析，以找到这个问题的答案。

第2部分：什么类型的帖子获得最高的回报？

当我们考虑实现博客的目标时，我们通常会衡量它们的即时回报。它们是如何帮助我们实现博客的每月目标的?

但是，博客是一个长期的发挥。新帖您发布有机会产生结果他们发表后不久。

因此，当我们开始查找那些“高回报”帖子时，我们需要思考短期和长期。哪个帖子在他们的第一个月会很好，以及哪个帖子随着时间的推移会做得好？

方法

在这部分实验中，我们研究了不同帖子类型的长期交通和铅生成功能。

我导出了2015年1月1日至2015年4月16日至2015年4月16日之间发布的新博客帖子 - 共有1,956篇帖子。然后，我们手动将博客文章分类为预定义类别。这是我们在每个类别中有多少帖子†：

  • 深的战术:145
  • 战术：1,215
  • 编辑：105
  • 信息图/幻灯片：178
  • 联合：247.
  • 促销：35 *
  • 豆腐：31 *

*这些帖子具有较小的样本尺寸，因此它们的结果可能看起来比通常更膨胀。

†杂项已被删除，因为它的帖子没有包含足够的统一的特征。

然后，我的队友扎克沃尔夫森创建了一个脚本，使用我们的API获取每个帖子前6个月的浏览量(包括付费数据，与实验的第一部分不同)。

由于API无法为Lead提取相同的信息，因此我将每个帖子分类为从实验的第一部分中分类每个帖子，并计算他们活着的第一周的转换率。假设转换率会与流量成比例地波动，我使用那些转换率来估计每个帖子类型的引导生成能力。（注意：因为这些是估计，我们没有在下面第3和第4节看领先。）

以下是我们的发现。

我们的结果

1)豆腐、深度战术和Infographic/SlideShare的帖子产生最多的流量，Promo和战术帖子产生最多的线索。

交通

我们在前六个月内看过每个帖子类型的Partners的平均观点。

如果你快速看一下下面的图表，你会发现所有的文章类型在第1个月产生最多的流量，但在第2 - 6个月就会下降。这两篇文章之间的唯一区别是:1)它们最初的流量峰值有多高，2)这类文章的流量在第2 - 6个月下降得有多快。

average_monthly_traffic_for_each_post_type - 1. - png

当你看第一个月的时候，你会注意到:

  • 豆腐、深度战术和Infographic/SlideShare类型的文章平均浏览量最高。
  • 其余的帖子（战术，编辑，联合和促销）在月1日生成了类似的平均视图。

在2月 - 6，有一个相当大的落客所有文章类型平均的看法，但有三个大趋势：

  • 豆腐继续表现最好，其次是深度战术。
  • 帖子类型（Infographic /幻灯片，战术，编辑，联合和促销）获得了类似的平均视图数。
  • 辛迪加表现最差。

当我们将每一种类型的文章在6个月内的平均浏览量加起来时，我们发现到目前为止豆腐文章的表现是最好的，其次是Deep Tactical和Infographic/SlideShare。最糟糕的流量制造者是谁?银团贷款。

average_cumulative_traffic-1

预计信息

使用每个Post类型的估计访问引导率转换率，我计算了帖子对铅生成的影响。这是我们发现的：

average_monthly_leads_for_each_post_type - 1. - png

  • 正如您在上图中看到的，促销帖子是一个明确的赢家。它们在出版后的每一个月内平均生成最大的铅。
  • 促销的帖子后，战术职位是下一个最大的铅发电机。
  • 深度战术和信息图/幻灯片柱随着时间的推移，大致相同的导线。
  • Syndication Posts几乎没有产生任何引线（但由于它们通常没有引导Gen CTA，这是自我实现的预言）。

当我们加入平均每种帖子类型时生成的所有引线时，外带甚至更清晰：促销帖子平均出现最多的帖子类型，大多数其他人没有贡献许多领导。

普通_cumulative_leads.png.

一节外带

对于交通和引线来说，如果帖子类型在月1日执行良好，则它会随着时间的推移而表现得很好。

没有“诱饵和转换” - 一个帖子的流量和11个月的成功在第1月的成功是其长期成功的预测。豆腐，深度战术和信息图表/幻灯片柱产生最多的流量，促销和战术产生最多的领导。

2)“高回报”贴子:没有一种贴子能产生高于平均水平的流量和引导。

了解平均流量数和导致这些帖子类型的每个帖子类型在六个月内产生很大 - 但它缺乏上下文。我们需要将其与平均视图进行比较，而不是计算每个帖子平均值的内容，而是导致我们的典型帖子。

相比于典型的后，三个柱是“高回报”（即产生超过6个月以上平均意见）：

  • 豆腐：+ 178％
  • 深的战术:+ 75%
  • 信息图表/ SlideShare上：+ 30％

四个以六个月内的观点出现平均值或低回报：

  • 促销:-0.29%
  • 战术：-9％
  • 编辑观点：-18％
  • 联合：-30％

我也比较了每个帖子类型超过6个月的平均线的铅数。我发现，只有促销和战术产生的高于平均线（+ 533％和+ 24％）。其余的类别产生低于平均的引线。

comparing_traffic_and_leads_to_typical_post-1.png

一节外带

从长远来看，我们通过专注于豆腐、Deep Tactical和Infographic/SlideShare的帖子获得了比其他帖子更多的流量收益。但这些职位类型并不是“高回报”的那些是促销和战术职位。

简而言之：有没有职位，是在两种通信一个大满贯和引导。

3)我们的帖子类型都有非常相似的流量来源。

例如，如果我想提高一篇社论的表现，我应该关注哪个流量来源?为了找到这个问题的答案，我需要深入研究每种文章类型的平均流量来源。

当我这样做时，我发现他们的流量来源随着时间的推移几乎是相同的。电子邮件、直接账户和社交账户占据了大部分初始流量，然后逐渐消失。有机食品在一段时间内保持相当稳定。下面是大多数帖子的流量来源:

普通_monthly_traffic_for_typical_post.png.

一节外带

随着时间的推移，所有帖子类型都会接收相当类似的交通源。它们整体平均流量的原因很大，因为它们在每个频道上收到的量会非常不同。因此，如果我想改进不同的帖子类型，我需要潜入每个通道，并比较每个帖子类型的执行方式。

4）某些帖子类型比某些平台上的其他帖子更好。

电子邮件

如下图所示，这个频道在月1日有一个巨大的尖峰，然后几乎完全脱落。这是帖子格式如何在此频道上排名：

  1. 豆腐
  2. 深策略
  3. Infographic.
  4. 其余的（编辑，促销，联合，战术）

average_email_traffic.png

即使这个频道是迂回的（我们的每日和每周电子邮件是我们的一天或一周的顶级职位的故意策划），所有顶级帖子类型都是在此频道上做得最好的。虽然这是可能的意味着我们会影响上述结果，但我怀疑我们只是影响图表的陡峭 - 无论如何，这些帖子类型往往会做得很好。

同样有趣(但并不令人惊讶)的是，几乎所有的电子邮件流量在第1个月后就消失了——对我们来说，电子邮件是流量的短暂来源。

有机的

不同于所有其他业务源，与有机交通成功在第1个月不预测月2成功 - 6。

正如你可以看到下面，帖子的豆腐类不遵循这种模式。在几个月2 - 6比月1日之前更成功，并获得所有帖子类型的有机流量。(注:这类文章的数量最少，所以下面这一行可能比实际情况要高。)

但除了豆腐外，员工的其余部分会随着时间的推移接收类似的有机交通水平。深度战术和战术是下一个最受欢迎的 - 它们随着时间的推移最受交通衰变。

average_organic_traffic.png

HubSpot的销售博客是优先考虑有机交通并在发布后的初始月内看到一致的流量的好处。

社会的

像电子邮件一样，来自社会的交通往往在月1日倾向于飙升，然后在几个月2 - 6月期间捕手。在第1月，该帖子从此渠道中获得了最平均的流量：

  1. 豆腐
  2. 促销
  3. Infographic.
  4. 深策略

但是，在第1个月之后，大多数社会交通完全下降（深部战术最严重对交通衰变效果）。

普通_social_traffic.png.

直接

直接还将大多数流量驱动到每个月1.深部战术和豆腐柱在六个月内获得最直接的交通。

普通_direct_traffic.png.

推荐

在所有的渠道中，推荐带来的总体流量相对较小。与其他来源一样，它在第1个月推动了大量流量，主要是针对Infographic和Deep Tactical。这个频道最有趣的地方在于，这是唯一一次Infographic在第1个月的流量超过Deep Tactical(另一个来源是Social)。

average_referral_traffic.png

一节外带

上面的大部分流量来源对每月的流量驱动都很重要。唯一能推动长期可持续交通的是有机交通。这并不奇怪——这恰恰证实了我们这些年来一直在宣扬的东西。

当我们深入研究每个流量来源时，豆腐(TOFU)、Deep Tactical和Infographic/SlideShare占据主导地位，但它们发挥作用的渠道略有不同:

  • 豆腐：几乎所有，特别是有机的。这是唯一的帖子类型，这些帖子类型超过时间超过月1的流量，很可能是由于这种类型的帖子与人们的更广泛的人比我们的典型读者更相关。例如，我们的顶级豆腐帖子是有趣的办公室回复- 营销人员与之相关的东西，但不适用只是营销人员。
  • 深策略:主要是电子邮件，有机，直接，和推荐。深度战术和豆腐来源的主要区别在于推荐——深度战术在这个渠道上做得更好。我怀疑这是因为这些帖子更有帮助，所以人们更有可能推荐它们作为他们文章的资源/来源。
  • 信息图表/ SlideShare：主要是社会和推荐。由于这些职位主要基于流行的外部内容，这并不奇怪，他们起飞两个可见的，面向共享信道。

第2部分结论

虽然我们的大多数职位往往遵循随着时间的推移类似的流量模式，也有一些职位，比别人更好的表现。“高回报”文章类型为交通豆腐，深战术和信息图/ SlideShare上的帖子，而“高回报”文章类型为引线促销和战术。

由于没有一个人交通和领导的银弹，我们需要在我们的编辑历中进行混合，以达到（并超过我们的目标。

我们该怎么做

外卖和建议

让我们更有效地发展博客，这就是我建议我们的所作所为。

1）保持我们的基准频率不变。

这一阶段为我们提供了最高的观点，以便我们投入每个帖子。HVLC阶段只生成了几千种额外的观点 - 我们可以以其他非频率相关的方式弥补这种差异。

这一阶段也仍会返回新线索体面的数量。虽然HVLC阶段返回的一群最引线，在我们的博客的铅生成功能的整体范围，选择HV​​LC超过基准只会增加1％我们的总铅产量。由于需要的方式更多的精力来跑的比基准策略HVLC编辑策略，我宁愿让聪明地弥补了引线的1％有不同的编辑发行。

2）增加我们发布的深度战术岗位的数量。

它们比大多数其他类型的帖子能带来更多的流量，而且随着时间的推移，它们还会继续带来相关的流量。(注意:文章，我们正在更新和重新发布将依靠本周的数字。）

3）略微减少我们发布的战术岗位的数量，但更加倾向于关键词研究，以挑选其主题。

除了有机搜索外，这种格式尤其良好。（并且它可能正在做得更好。）在采摘主题时，做更多的前面的研究将有助于我们随着时间的推移提高我们的有机交通（并为未来的帖子更新提供饲料）。

4)在我们可以用来写或编辑战术文章的时间里，制作更多豆腐和Infographic/SlideShare的文章。

这两种类型的帖子都能产生大量的短期和长期的流量。

但我知道你在想什么——既然豆腐贴是最好的流量贴，我们为什么不让它们超载呢?这一切都回到了我们是这是一项业务，这种类型的文章不会产生多少底线结果。虽然豆腐帖子有助于增加我们的用户规模和多样性，但Deep Tactical帖子在解决流量和引导目标方面做得更好。

5)继续使用辛迪加来增加周末流量。

他们花费很少努力放在一起，但给我们一个体面的短期提升。由于我们目前正在使用它们在周末推动短期交通，并且增加深部战术，豆腐和信息图表，即可长期增加流量，我并不担心他们带走我们的增长。

6)每周安排大约1次社论，但要做更多的前期研究以确定主题。

这些类型的文章帮助我们接触到更有经验的读者，所以我们不应该完全排除它们。因为它们目前更像是一种短期游戏，所以我们应该在搜索和社交趋势方面做更多的前期研究，以指导主题选择，并在接下来的6个月内重新衡量这种形式的有效性。

7）为促销帖子一周建造两个插槽。

如果我们在我们的编辑剧目中减少战术，我们将减少平均新帖子生成的线索数量。为了弥补这一变化，我们应该每周为新老优惠提供两个促销时段。

我们的新的编辑分配

这是我们旧的每周编辑分布看起来像：

old_editorial_distribution.png

下面是我们要切换到的:

new_editorial_distribution.png

如果我们遵循这个新模型，每个帖子类型生成的平均浏览量都是它应该得到的，我们每月可以产生18.5％的流量 -而且由于博客的复合效应，新战略将产生的意见和引线随着时间的推移越来越多。

当然，总有一种取舍。有了这个新的编辑策略，我们每个月将失去3.4%的新帖子的线索。But because new posts don’t contribute to much of our monthly lead gen, this change will not make a difference in our overall lead gen -- the old posts we’re optimizing, updating, and republishing will continue to generate the lion’s share of our leads.

对您来说：在您自己的博客上运行此测试的提示

仅仅因为我们已经存在了一段时间，并不意味着营销博客正在进行成长。通过运行这些测试，我们已经能够弄清楚如何更快地增长，并对整个业务产生更大的影响。

但我不会撒谎：这个实验需要花费大量的时间，体力劳动和开发者帮助 - 这不是许多公司的现实。如果您决定要运行类似的测试，那么这里有一些提示我推荐。

  • 现在就开始分配您的文章的类型。提前对你的文章类型进行分类要容易得多。如果你的营销软件允许，你可以添加标签雷竞技苹果下载官方版到你的文章类型分类。否则，我建议使用谷歌Doc或Excel电子表格来跟踪它们。
  • 如果你还没有完成之前的子弹，你有很多的职位进行分类的，登上你的团队来帮助你做到这一点。买他们披萨。或啤酒。或两者。他们对帮助您以体面的步伐完成这一点至关重要。
  • 如果可以，请获取一些开发帮助 - 任何开发帮助 - 帮助您提取流量和引线数据。否则，您可能需要手头进行。它不仅是乏味的，而且它也打开了更多的错误可能性。值得开发人员的资源或金钱值得帮助您获取所需的信息reybet雷竞技下载。
  • 提前复习一下Excel。当我刚开始这个项目时，我跌跌撞撞地尝试了一个又一个配方。省省力气，学习一些Excel的基础知识就行了。（这是我最喜欢的帖子我书签，并用于帮我分析这个数据。）
  • 接受“足够好”。尽可能多地控制所有变量并在进行分析之前删除无关数据，有时，您只需要使用您所拥有的内容。

通过正确的实验到位，您可以超越质量与数量辩论，并回答重要的问题：您的读者喜欢阅读的问题，以及他们多久喜欢阅读它？

您是否曾尝试过实验以找到您的最佳频率和类型？我很想收到你的来信。留下以下评论或推文我@gsosk。

历史博客优化的免费指南

最初发布于2015年7月22日上午8:00:00，更新于2018年4月12日

话题：

博客优化